tag:blogger.com,1999:blog-20487318.post6012389648670226924..comments2008-04-01T20:28:51.340+02:00Adolf Rnoreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-20487318.post-31522489063140853682007-11-08T17:08:00.000+01:002007-11-08T17:08:00.000+01:00"H G Wessberg var bland annat vice vd i Svenskt näringsliv och generaldirektör för Bolagsverket. <BR/>- På 1990-talet köpte jag svart städhjälp av en sådan omfattning att jag borde ha skickat in kontrolluppgifter. Jag slutade när jag blev vald till ordförande i Stockholm och fick anledning att fundera på vad man bör göra och inte göra, säger Wessberg till TT." <A HREF="http://tv4nyheterna.se/1.201250/nyheter/2007/11/06/tio_av_15_moderata_statssekreterare_koper_svart;jsessionid=cbaFmsSmQkNlL6ZKIZvyr" REL="nofollow">TV4</A><BR/>Det var 1997.Per Hagwallhttp://www.blogger.com/profile/12702050354317398062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487318.post-56937414918691330312007-11-08T13:37:00.000+01:002007-11-08T13:37:00.000+01:00Hej Gunilla!<BR/><BR/>Den definition du själv anger är inte särskilt förvånansvärt, eftersom det är en vanlig företeelse i Sverige, däremot är den minst sagt märklig. Det är första gången jag hört att t.ex. en fotograf också kan kalla sig för journalist - det måste vara begränsat till Sverige. Vi tillämpar hellre den "högre" varianten av en definition/titel/examen än använder den riktiga. Den jag anger i artikeln är faktiskt vad som gäller i den stora vida världen, och i synnerhet på korrekt engelska/övriga språk om man vill vara korrekt.<BR/><BR/>Det var definitivt inte ett sätt att vara nedsättande mot gruppen "reportrar", och jag förstår inte heller hur det kunde ha tolkats på det viset. Men som du säkert har sett så finns det reportrar och reportrar, samt journalister och journalister.Adolf Rhttp://www.blogger.com/profile/10968735019064334297noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20487318.post-28267722050349647852007-11-08T12:56:00.000+01:002007-11-08T12:56:00.000+01:00Hej,<BR/><BR/>Denna mycket märkliga definition på reporter vs journalist har jag aldrig tidigare sett! <BR/>Låter mer som om du beskriver en s k murvel vilket används nedsättande. (Eller kanske en fäsör, se http://www.vassaeggen.se/2007/11/det_amerikanska_ordet_hack_fin.html).<BR/><BR/>På de flesta redaktioner gäller följande, skulle jag tro:<BR/><BR/><B>reporter</B> = den som samlar in information, medelst intervjuer, fältarbete, egna intryck, inläsning (eller vad det nu kan vara) och som sedan skriver en text eller producerar ett inslag – kan givetvis göras bra eller dåligt<BR/><BR/><B>journalist</B> = övergripande benämning på alla de yrkesgrupper som arbetar med redaktionellt material, t ex:<BR/>– reportrar<BR/>– pressfotografer<BR/>– redigerare<BR/>– redaktionschefer<BR/>– redaktionssekreterare<BR/>– researchers<BR/><BR/>Denna uppdelning är inte given för alla. Det är till exempel vanligt att fotografer talar om den reporter de jobbar med som "journalisten", som om de inte själva också vore journalister.Gunillahttp://www.blogger.com/profile/04028515608634401928noreply@blogger.com